Den samlede værdi af “stjålne” NFT’er fra Bored Ape og Mutant Ape overstiger 18 millioner euro

Sidst opdateret: 10 juli 2022

Det særlige ved kryptoaktiver er, at du kan opbevare dem helt under din egen kontrol i en uafhængig tegnebog. Ulempen ved dette er, at du er ansvarlig for sikkerheden af disse, hvilket nogle gange går galt. Beetlejuice har via Dune Analytics listet op, hvor meget kapital der er blevet fremmedgjort fra Bored Ape og Mutant Ape NFT’er, og resultatet er svimlende.

130 Bored Apes og 268 Mutant Apes

Ifølge det dashboard, der er designet af Beetlejuice på Dune Analytics, er i alt 130 Bored Apes og 268 Mutant Apes blevet klassificeret som stjålne. I praksis betyder det, at ejerne af NFT’erne har kontaktet OpenSea for at få dem identificeret som stjålne. Værdien af disse 398 NFT’er beløber sig til de nuværende lavprispriser til i alt mere end 18 millioner euro.

Gulvprisen for en Bored Ape NFT er i skrivende stund 92 ether, hvilket allerede bringer den samlede pris for de 130 Bored Apes op på 11 960 ether. Mutant Apes går i øjeblikket til en gulvpris på 18 ether, hvilket betyder, at der med de 268 NFT’er er blevet stjålet i alt 4 824 ether. Det giver en etherværdi på 16.784 ether. Bemærk: Dette vedrører kun kollektionerne Bored Ape og Mutant Ape.

Bored Ape- og Mutant Ape-samlingerne er dog ikke de eneste, hvor tokens er blevet stjålet for store beløb. Der er også 153 Azuki NFT’er væk, 202 CloneX-tokens og 70 Moonbird-tokens. Med dagens helt nedadgående priser føjer dette yderligere 6,76 millioner euro i stjålne varer til det samlede beløb. Det betyder, at NFT’er for næsten 25 millioner euro er blevet stjålet fra halvdelen af de 10 største samlinger på OpenSea.

OpenSea’s politik

OpenSea er den største NFT-markedsplads i verden og har en politik om at indefryse stjålne tokens på platformen. Det betyder, at de stadig kan skifte hænder på blockchainen, men OpenSea anerkender ikke længere dette ejerskab. Nogle handlende som den populære Bored Ape-samler “Franklin” påpeger, at det stadig er muligt at bruge andre markedspladser som LooksRare.

Dette problem afslører også manglerne ved NFT’er. Mange brugere er ikke i stand til selv at administrere sikkerheden i deres tegnebøger. Dette rejser spørgsmålet, om det i nogle tilfælde ikke ville være bedre at lade NFT’er blive handlet på en centraliseret platform. Hvad er trods alt merværdien af decentralisering i denne type projekter? I princippet ville en Meta eller Twitter også være pålidelige parter til at forvalte NFT’erne.

Misbrug af OpenSea-politikken

En anden kritik af OpenSea’s politik og magt er, at det i sidste ende er svært at afgøre, om en NFT rent faktisk er blevet stjålet. I teorien kan man sælge sin NFT og derefter fortælle OpenSea, at billedet er blevet stjålet. Franklin skriver endda en hel plan for dette på Twitter.

Under alle omstændigheder er det klart, at NFT’er er et relativt nyt fænomen, hvor der stadig er mange ting, der skal udredes. Det er i sig selv ikke overraskende, for med bitcoins fremkomst var der også en masse problemer med børser, som man ikke kunne stole på. Se f.eks. på Mt Gox’ kollaps, hvor kreditorerne nu kun får en del af deres bitcoin tilbage efter otte år.

Author
  • Steven Gray

    Steven Gray is an experienced cryptocurrency and blockchain journalist with over 7 years of reporting on the crypto industry across major publications. His proficiency in technical analysis provides him the skills to evaluate complex trading algorithms and AI systems. Steven leverages his extensive network of academics and finance professionals to incorporate expert opinions into his unbiased analyses.

    Known for his engaging yet objective writing style, Steven keeps readers informed without hype. His rare blend of crypto domain knowledge, trading acumen, impartiality, and communication skills makes him an ideal author for in-depth reviews of innovations across the cryptocurrency and financial technology sectors.

error: Alert: Content is protected !!